Vencedoras da licitação pública foram as empresas Lightbase Serviços e Consultoria e Linuxlab, que oferecem soluções livres pelo Portal de Software Público.

Da Redação*

• Tweet

O governo federal assinou, por meio da Procuradoria-Geral da Fazenda (PGFN), o seu primeiro contrato de prestação de serviços de Tecnologia da Informação (TI) baseado em programas públicos. As duas empresas vencedoras do certame vão desempenhar funções nas áreas de instalação, suporte, consultoria, garantia de funcionamento e desenvolvimento de três soluções do Portal do Software Público Brasileiro (SPB): Cacic, Oasis e Lightbase.
 
De acordo com o coordenador do SPB, Cesar Brod, a administração pública federal busca realizar uma contratação exclusiva de uma solução pública desde o lançamento do portal, realizado em 2007. Para Brod, a licitação feita pela PGFN tornou-se um marco por ser a primeira experiência de um órgão público federal. “Estados, municípios e empresas já haviam realizado contratações e faltava, ainda, uma aquisição do governo federal”, explica.
 
O contrato foi assinado com duas empresas: a Lightbase Serviços e Consultoria – primeira empresa a oferecer uma solução livre no SPB – e a Linuxlab Soluções e Sistemas, que é uma prestadora de serviços para aplicativos do ambiente virtual. 
 
O SPB teve um crescimento de 20% nas suas atividades, no último ano. O portal, gerenciado pela Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação (SLTI), conta atualmente com 56 soluções públicas, mais de 130 mil usuários registrados e cerca de 500 prestadores de serviços.

*Com informações da Agência do Ministério do Planejamento 

• Tweet

• Widgets Computerworld

  Coloque a Computerworld no seu site

• Newsletters Computerworld

  Assine as newsletters da Computerworld

Fechar

Fechar

Publicado por: UOL Tecnologia - Continue lendo: http://rss.tecnologia.uol.com.br/ultnot/index.xml

Um pedido da Advocacia Geral da União no estado de Goiás pode decretar o início do fim das contas de Twitter criadas exclusivamente para avisar pessoas sobre locais de blitzes da Lei Seca. A ideia do AGU é forçar o Twitter a deletar tais contas.

Você já deve ter ouvido falar nas contas, certo? O sujeito vai lá, recebe informações de onde estão ocorrendo blitzes da Lei Seca, e seus seguidores, direto dos bares e baladas da vida, conseguem pensar em caminhos alternativos que não os levem direto ao bafômetro. Como relata o IDG, tal pedido valeria inicialmente apenas para contas que avisam os usuários no estado de Goiás, mas abriria um precedente para a eliminação de perfis de outros estados. E a AGU entende que o Twitter também tem culpa no cartório:

Para a AGU, a conduta do Twitter – por permitir a publicação dos posts – e dos demais envolvidos “agride diretamente a vida, a segurança e o patrimônio das pessoas”, e infringi diversos artigos das leis brasileiras, tanto do Código Penal quanto do Código de Trânsito.

Os advogados ainda alegam que a “fiscalização é um importante mecanismo para reduzir o número de acidentes”. E isso faz bastante sentido para nós. Os advogados também entraram com liminar para interditar as contas durante o processo — e caso ela seja aceita, os réus terão que desembolsar R$500 mil por dia caso descumpram o pedido. Sugestão dos bons amigos do Gizmodo: é mais fácil beber e não dirigir, sabia? [IDG; foto via O Globo]

Publicado por: Gizmodo - Continue lendo: http://feeds.feedburner.com/gizmodobr

• Tweet

As entregas de smartphones superaram os computadores pessoais – incluindo tablets, notebooks, netbooks e desktops – pela primeira vez na história em 2011, informa nova pesquisa da consultoria Canalys.

Os envios globais de smartphones chegaram a 158,8 milhões de unidades no último trimestre do ano passado, o que contribuiu para fechar o ano em 487,7 milhões de aparelhos.

Esses números se comparam aos 120 milhões de PCs entregues no quarto trimestre e os 414,6 milhões de computadores no ano todo. Essa categoria inclui tablets, netbooks, desktops, e laptops. O maior dos quatro foram de longe os notebooks, que responderam por mais da metade do total do ano; já os tablets ficaram com 15% do segmento.

Com esses dados, as entregas de smartphones viram um aumento de 63% em relação a 2010, quando foram enviados 299,7 milhões de aparelhos do tipo. Enquanto isso, o mercado global de computadores pessoais cresceu apenas 15% de um ano para o outro.

De forma geral, 2011 viu um declínio na demanda por netbooks, uma procura mais lenta por notebooks e desktops e um salto dos tablets, afirma a pesquisa. “Mas os tablets tiveram um impacto desprezível nos volumes de smartphones…”, diz o analista da Canalys, Chris Jones. “Os mercados no mundo todo viram um crescimento persistente e substancial dos smartphones ao longo de 2011.”

Depois, o especialista continua dizendo que “em um espaço de poucos anos, os smartphones cresceram de um produto de nicho no mercado de telefones celulares high-end para tornar-se um objeto realmente de massa”.

Jones notou que os smartphones de preços menores cresceram em popularidade, enquanto que o interesse aumentou pela navegação e pelo uso de apps e serviços em aparelhos móveis. No entanto, a Canalys espera por um crescimento menor dos smartphones nesse ano.

A Apple foi a líder dos dois segmentos, smartphones e PCs, no último trimestre, enviando 37 milhões de iPhones, 15,4 milhões de iPads e 5,2 milhões de Macs. Com esses números, a companhia superou o recorde anterior de entregas de smartphones, que foi alcançado no último trimestre de 2010, quando a Nokia enviou 28,3 milhões de aparelhos.

Ao longo de 2011, a Apple enviou 93,1 milhões de iPhones, um aumento de quase 100% em relação a 2010, tornando-a pela primeira vez líder do segmento antes dominado pela Nokia.

A Samsung ficou logo atrás, com 91,9 milhões de smartphones enviados no ano. Já a Nokia foi responsável pela entrega de 77,3 milhões de aparelhos desse tipo em 2011.

• Tweet

• Widgets Computerworld

  Coloque a Computerworld no seu site

• Newsletters Computerworld

  Assine as newsletters da Computerworld

Fechar

Fechar

Publicado por: UOL Tecnologia - Continue lendo: http://rss.tecnologia.uol.com.br/ultnot/index.xml

Essa é a visão da firma de análise Localytics, que, em seu estudo divulgado na última quarta (1º), sugeriu que não razão para tantas preocupações.

“Embora os desenvolvedores para iOS só tenham duas formas para escolher na hora de adaptar seus aplicativos, a similaridade entre os dispositivos Android deve fazer com que a tarefa não seja tão árdua como se supõe”, conclui o documento.

Duas versões respondem por 96%
Para conduzir sua pesquisa, a Localytics identificou o número de sessões que rodavam aplicativos que a tinham como provedora de análises. Os dados foram coletados por duas semanas: de 8/01 a 22/01.

Talvez a descoberta mais significativa do estudo seja que 73% dos aparelhos da plataforma tinham o modelo 2.3 “Gingerbread” ou uma variante dele. Além disso, 23% dos dispositivos possuíam o 2.2 “Froyo”.

“Os desenvolvedores para o SO podem estar certos de que eles só precisam adaptar seus aplicativos para essas duas versões, pois, assim, conseguirão um índice de compatibilidade de 96% com a plataforma”.

Especificações similares
Quanto ao hardware, a companhia também encontrou bastante uniformidade. Mais de 40% das sessões estavam em dispositivos com tela de 4,3 polegadas e outras 22% foram abertas em telas de 4 polegadas. As de 3,2 responderam por 11% e as de 3,7, por 9%.

Sobre a resolução, a mais vista é a de 800 por 480 pixels, utilizada por 62% dos smartphones. Em seguida aparecem as de 480 por 320 (14%), 960 por 540 (6%), 480 por 854 (5%) e 320 por 240 (5%).

“Como cinco opções contabilizam 90% dos aparelhos Android, a fragmentação nesse sentido também não é particularmente assustadora”, diz a documento.

Tablets
Com os tablets, as configurações são ainda mais parelhas. Quase três quartos dos aparelhos possuem praticamente as mesmas especificações, sendo que Kindle Fire, Nook e Galaxy Tab dominam a lista dos mais populares.

Pouco menos de 75% dos tablets têm tela de 7 polegadas e resolução de 1024 por 600 pixels, As de 10,1 polegadas e 1280 por 800 pixels, por sua vez, respondem por 22%.

“Se considerarem apenas duas combinações de tele e resolução os desenvolvedores alcançarão quase todos os tablets da plataforma”.

O Gingerbread também é o líder nesse mercado, por estar em 71% dos aparelhos. O restante, grande parte pelo menos, possui o Android 3.0 “Honeycomb”.

Leia mais: Seis Android para todos os bolsos

Publicado por: UOL Tecnologia - Continue lendo: http://rss.tecnologia.uol.com.br/ultnot/index.xml

citação do post de NetoLestion …

Apesar de Tudo eu ainda Falo que a Intel é superior a ARM, Apesar dos novos processador da ARM ser Quad-Core os que a Intel apresentou é de apenas Dois-Core e se sair ate melhor nos testes, isso mostra a superioridade da intel, quanto a AMD provavelmente vai intrar no ramo com as APU’s Mobily provavelmente mais pra seguimento Gamer já que as VGA’s da APU’s são totalmente incríveis

Mas pra ARM 64Bit é um Grande Salto, e espero que aprimorem cada vez mais e vire Padrão para todos os outros dispositivos e concorrentes

Nos desktops a Intel é superior a todas…eu vi que os Dual-Core Intel se sairam melhor em alguns testes que os ARM mas nem vi nada quanto ao consumo pois ser melhor mas ter de ficar com o Smartphone ou Tablet plugado na tomada pois a bateria não aguenta 5 minutos ai fica complicado…o minimo de tempo que acho “aceitavel” na bateria é umas 8 horas e menos que isso gera muita preocupação em chegar perto de uma tomada o mais rapido possivel.

Com certeza se o Processamento melhora e gasta um tanto de energia X considerável pelo que Oferece a Bateria Também vai ser melhorada para durar o maior tempo possível, hoje já vi baterias de 4000 Mha , Por isso digo se Tudo é melhorado a Tecnologia da Bateria também vai ser melhorada, agora só resta saber se a Google esta aprimorando seu SO para não puxa mais X de energia que o Necessario

Fail Escrevi Necessário sem acento

Publicado por: UOL Tecnologia - Continue lendo: http://rss.tecnologia.uol.com.br/ultnot/index.xml

A similar theme is also available for Gmail and it will be interesting to see if Google Groups will add support for the other Gmail themes. Maybe apps like Google+, Google Docs, Google Reader and even services like Google Search will support Gmail’s color themes.

{ Thanks , Herin. }

Publicado por: Google - Continue lendo: http://feeds.feedburner.com/GoogleOperatingSystem

Você deve conhecer o comercial da Apple baseado no livro “1984″. Provavelmente você já viu o comercial. Sabe, trata-se de um comercial que é considerado por muitos um dos melhores de todos os tempos. Mas você sabia que a Apple quase o cancelou antes que ele fosse exibido?

Claro, ele não foi quase cancelado por Steve Jobs, que amou o comercial. Ele foi quase cancelado pelo povo que estava no conselho executivo da empresa. Mike Markkula, ex-membro do conselho da Apple, quis até demitir a ChiatDay (a agência de publicidade que fazia o marketing da Apple na época) porque ele achou o comercial muito ruim, e o CEO da época, John Sculley, disse à ChiatDay que era melhor vender o tempo que a Apple havia comprado para o Superbowl do que usar aquela propaganda.No resumo, TODO MUNDO DO CONSELHO ODIOU.

A ChiatDay acabou inclusive vendendo um dos dois horários que eles tinham (eles se recusaram a vender o outro e mentiram para a Apple, dizendo que era tarde demais para vender). Assim, a Apple, contrariada, decidiu segurar e repensar no que faz, já que ela já havia pagado pelo horário.

A melhor parte da história é quando Woz ficou sabendo que o comercial estava tendo problemas e disse para Jobs que ele pagaria metade dos US800 mil necessários para exibir o comercial, desde que ele pagasse a outra metade. A lição de sempre é que Woz é um cara animal. Leia tudo sobre o caso do comercial “1984″ do Super Bowl no Mental Floss. [Mental Floss]

Publicado por: Gizmodo - Continue lendo: http://feeds.feedburner.com/gizmodobr

citação do post de fabiomp …

Também achei esse gabinete puto de feio.
Estou pesquisando pra comprar meu próximo case, mas ainda não me decidi, qualquer sugestões dos uses são bem vindas, mas este está fora de minha lista. Abraços

http://www.sentey.com/en_productos_details.php

Aqui no Rj está na faixa de 140 Dilmas e é um ótimo case.

Obrigado pela dica, tentei acessar o site, mas não foi, tento mais tarde. Abraços.

Publicado por: UOL Tecnologia - Continue lendo: http://rss.tecnologia.uol.com.br/ultnot/index.xml

Agora nos resta esperar a popularização deste produto magnifico.

Publicado por: UOL Tecnologia - Continue lendo: http://rss.tecnologia.uol.com.br/ultnot/index.xml

Now Google also disables Instant if you have a slow computer. “If Instant gets automatically disabled, we continue to check your computer speed and will re-enable Instant if your performance improves,” informs Google. If you don’t like this change, you can disable it from the search preferences page. Just select “always show Instant results” in the “Google Instant predictions” section.

I’ve tested this feature on an old laptop and Google’s implementation isn’t great. Google Instant continues to be enabled for the initial query even if it’s slow, then it’s suddenly disabled when you visit Google Search again. Google doesn’t show a message next to the search box to explain why Instant is disabled and not many people will visit the search preferences page, which both an explanation and a fix.

This is just one of the 17 updates from last month that improved Google Search.

Publicado por: Google - Continue lendo: http://feeds.feedburner.com/GoogleOperatingSystem